关于「海边的风车与晚霞」,短评已经很多。这篇按能核对的公开信息和实际做法来写,不堆口号。
社区帖把经过写完整。一句话标题加一句感叹,后面的人没法接话。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
同样的题目,条件一变结论就变。预算、季节、团队规模、当地规则,都请一起看。
建议先小范围试,确认没问题再铺开。一次改到底,出问题很难回退。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
海边的风车与晚霞
关于「海边的风车与晚霞」,短评已经很多。这篇按能核对的公开信息和实际做法来写,不堆口号。
社区帖把经过写完整。一句话标题加一句感叹,后面的人没法接话。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
同样的题目,条件一变结论就变。预算、季节、团队规模、当地规则,都请一起看。
建议先小范围试,确认没问题再铺开。一次改到底,出问题很难回退。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
社区帖把经过写完整。一句话标题加一句感叹,后面的人没法接话。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
同样的题目,条件一变结论就变。预算、季节、团队规模、当地规则,都请一起看。
建议先小范围试,确认没问题再铺开。一次改到底,出问题很难回退。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
Comments (3)
تسجيل الدخول to comment
梁宇552026-07-31
已经转发给朋友了
彭飞572026-08-28
楼主说得太对了
黄敏832026-09-01
期待楼主更多分享






Comments (3)