关于「开源社区本周观察：维护者更看重哪些贡献」，短评已经很多。这篇按能核对的公开信息和实际做法来写，不堆口号。
新闻稿把事实、背景和影响分开。标题写成人口语，正文给读者能带走的判断材料。
先把现象写具体：时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词，后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑，不把猜测写成已经盖章的结论。
同样的题目，条件一变结论就变。预算、季节、团队规模、当地规则，都请一起看。
建议先小范围试，确认没问题再铺开。一次改到底，出问题很难回退。
以上是目前能确认的部分。不同环境请自行打折，不要原样照搬。
先把现象写具体：时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词，后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑，不把猜测写成已经盖章的结论。
以上是目前能确认的部分。不同环境请自行打折，不要原样照搬。
