1980 年圣诞刚过,驻英美军本特沃特斯基地附近的森林里连续两晚出现异常发光物,值班军官带人进林查看,留下了一份后来被解密的备忘录。
这份备忘录里最有信息量的细节,是当事人描述发光物在林间无声移动、表面有不明光源,以及事后在林间测出异常辐射读数。批评者指出:备忘录写于事件发生数周之后,辐射读数的基准值不明,附近当时有一座 27 公里外的奥福德尼斯灯塔,光束穿林时的视觉效果与描述高度相似。
它被称为「英国版罗斯威尔」并不夸张——两者的共同特征都是军方人员的第一手证词,加上无法复原的现场。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
蓝道申森林事件:英国军官在伦德勒瑟姆森林里看到的光
1980 年圣诞刚过,驻英美军本特沃特斯基地附近的森林里连续两晚出现异常发光物,值班军官带人进林查看,留下了一份后来被解密的备忘录。
这份备忘录里最有信息量的细节,是当事人描述发光物在林间无声移动、表面有不明光源,以及事后在林间测出异常辐射读数。批评者指出:备忘录写于事件发生数周之后,辐射读数的基准值不明,附近当时有一座 27 公里外的奥福德尼斯灯塔,光束穿林时的视觉效果与描述高度相似。
它被称为「英国版罗斯威尔」并不夸张——两者的共同特征都是军方人员的第一手证词,加上无法复原的现场。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
这份备忘录里最有信息量的细节,是当事人描述发光物在林间无声移动、表面有不明光源,以及事后在林间测出异常辐射读数。批评者指出:备忘录写于事件发生数周之后,辐射读数的基准值不明,附近当时有一座 27 公里外的奥福德尼斯灯塔,光束穿林时的视觉效果与描述高度相似。
它被称为「英国版罗斯威尔」并不夸张——两者的共同特征都是军方人员的第一手证词,加上无法复原的现场。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
Comentários (4)
Entrar to comment
陈静622026-07-25
这个方法我试试,谢谢
罗颖592026-08-14
说得很有道理,学到了!
小白用户2026-09-04
同问,等大神解答
高翔552026-09-13
实践了一下,确实有效







Comentários (4)