看到「推荐一部好看的电影」这个题目,我想把能落地的部分写完整,避免又变成一两句空话。
社区帖把经过写完整。一句话标题加一句感叹,后面的人没法接话。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
同样的题目,条件一变结论就变。预算、季节、团队规模、当地规则,都请一起看。
建议先小范围试,确认没问题再铺开。一次改到底,出问题很难回退。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
推荐一部好看的电影
Похожие записи
推荐一部好看的电影
看到「推荐一部好看的电影」这个题目,我想把能落地的部分写完整,避免又变成一两句空话。
社区帖把经过写完整。一句话标题加一句感叹,后面的人没法接话。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
同样的题目,条件一变结论就变。预算、季节、团队规模、当地规则,都请一起看。
建议先小范围试,确认没问题再铺开。一次改到底,出问题很难回退。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
社区帖把经过写完整。一句话标题加一句感叹,后面的人没法接话。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
同样的题目,条件一变结论就变。预算、季节、团队规模、当地规则,都请一起看。
建议先小范围试,确认没问题再铺开。一次改到底,出问题很难回退。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。
能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。
先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。







Комментарии (2)