有没有志同道合的朋友

关于「有没有志同道合的朋友」,短评已经很多。这篇按能核对的公开信息和实际做法来写,不堆口号。

社区帖把经过写完整。一句话标题加一句感叹,后面的人没法接话。

先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。

能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。

同样的题目,条件一变结论就变。预算、季节、团队规模、当地规则,都请一起看。

建议先小范围试,确认没问题再铺开。一次改到底,出问题很难回退。

先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。

先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。

能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。

先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
Comments (3)
于洋71
于洋712026-08-07
补充一点个人经验...
#1
设计师小美
设计师小美Author2026-08-08
这个观点我不太认同,不过还是感谢讨论
#2
于洋71
于洋712026-08-29
同问,等大神解答
#3
Related recommendations

有没有志同道合的朋友

关于「有没有志同道合的朋友」,短评已经很多。这篇按能核对的公开信息和实际做法来写,不堆口号。

社区帖把经过写完整。一句话标题加一句感叹,后面的人没法接话。

先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。

能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。

同样的题目,条件一变结论就变。预算、季节、团队规模、当地规则,都请一起看。

建议先小范围试,确认没问题再铺开。一次改到底,出问题很难回退。

先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。

先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。

能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。

先写到这里。有更正或补充直接跟在后面,看到会改进正文。
Comments (3)
于洋71
于洋712026-08-07
补充一点个人经验...
#1
设计师小美
设计师小美Author2026-08-08
这个观点我不太认同,不过还是感谢讨论
#2
于洋71
于洋712026-08-29
同问,等大神解答
#3