大家怎么看这件事?

「大家怎么看这件事?」值得展开说。下面分开背景、做法、容易踩的坑,以及现在还能补的部分。

社区帖把经过写完整。一句话标题加一句感叹,后面的人没法接话。

先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。

能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。

同样的题目,条件一变结论就变。预算、季节、团队规模、当地规则,都请一起看。

建议先小范围试,确认没问题再铺开。一次改到底,出问题很难回退。

以上是目前能确认的部分。不同环境请自行打折,不要原样照搬。

先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。

能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。

以上是目前能确认的部分。不同环境请自行打折,不要原样照搬。
댓글 (1)
로그인 to comment
曾瑶60
曾瑶602026-08-19
实践了一下,确实有效
1번
관련 추천

大家怎么看这件事?

「大家怎么看这件事?」值得展开说。下面分开背景、做法、容易踩的坑,以及现在还能补的部分。

社区帖把经过写完整。一句话标题加一句感叹,后面的人没法接话。

先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。

能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。

同样的题目,条件一变结论就变。预算、季节、团队规模、当地规则,都请一起看。

建议先小范围试,确认没问题再铺开。一次改到底,出问题很难回退。

以上是目前能确认的部分。不同环境请自行打折,不要原样照搬。

先把现象写具体:时间、范围、谁在做、依据是什么。只写形容词,后面的人没法对照。

能公开的来源写在正文里。不确定的标成存疑,不把猜测写成已经盖章的结论。

以上是目前能确认的部分。不同环境请自行打折,不要原样照搬。
댓글 (1)
로그인 to comment
曾瑶60
曾瑶602026-08-19
实践了一下,确实有效
1번